1、成本之间的对比
Pr：如果使用全套adobe软件，每个月都需支付490元，一年接进6000大洋（这只是一个人的开销，如果是团队的话，花费的金额会更多）
达芬奇软件：一次性购买，官方价格2600元，如果大家买了他们的相机，这套软件免费供您使用
2、稳定性对比
作为一个剪辑软件，我认为最重要的是稳定性。
Pr：用pr的用户都会知道，他的bug实在太多太多了（现在还有所好转）。
（1）、假如你使用windows使用pr的时候如果你开着微软自己的中文输入法，你的pr一定会崩溃
（2）、pr有的时候会突然放不出声音，你必须按空格好几次才能放出来，Pr也有很多经典的红色Bug，就是你的素材里面突然会有一帧变成红色，这个时候不是缓存满了，就是显卡驱动爆了
（3）、导出的时候大家很有可能遇到位置错误导不出来（但是有解决办法，就是把整个PR序列扔到AE里面，然后用AE的渲染器来渲染出来）
（4）、pr的自动保存系统太糟糕了，即使你设置了自动保存，他也不会听话的去给你自动去保存。
达芬奇软件：在稳定方面，达芬奇是远远好于PR的。在使用达芬奇软件进行剪辑的时候，是非常流畅的（也会有崩溃）
（1）、达芬奇的大多BUG大多数出现在画面上
（2）、达芬奇有的时候在播放素材的时候，会有声画不同步的情况，必须在停下来以后才会恢复正常（这个bug没有好的解决办法）
（3）、达芬奇的实时保存，是真正的实时保存，如果你遇到上面的bug或者程序崩溃，重新打开软件，也不会丢失你的剪辑进度。
3、速度
如果剪辑软件卡顿的话，那你的效率降低的不是一星半点，就算有很多快捷键，也比不上剪辑软件快一点点。
Pr：pr的回放速度其实还是很不错的，但是因为Pr的特点就是不用转码，所以分辨率高的素材拖进去尤其是H265还有H264的素材，对于电脑的各个部件的压力非常大，这样你处理的素材很快就会出现掉帧还有卡顿的现象，尤其是当加上Ae的动态链之后，这种情况会变得越来越严重。
但是现在pr也有代理的能力，只不过转码的时间非常的感人，相比之下啊达芬奇的代理会快很多，回放速度达芬奇整体会比Pr快一些，尤其是你在处理Raw文件的时候，达芬奇的回放都会更加快一些。
但是在处理RED素材的时候就反过来了，Pr会更加流畅一些。
我进行了一个测试：在同一个素材，达芬奇渲染速度是1分03秒，Pr的渲染速度是1分30秒，大概是1.4倍左右的渲染速度差距。
总结：
达芬奇整体速度来说是优于PR的。
4、功能性对比
Pr的操作快捷键是优于达芬奇的，整体的操作非常迅速，而达芬奇的快捷键设计我觉得并不是特别的合理，尤其是快速剪辑的键位设计，pr只需要按Q和W，而达芬奇需要按control shift 再加中括号。
UI方面达芬奇的布置我认为更加合理一些，更加美观一些。
Pr的界面设计容易造成操作区域冗余，有的地方你根本不会去用（但是很多窗口你可以自定义，不算事特别大的缺点）
在特殊功能层面，pr的优势很大，因为现在集成了一部分Au和Ae等等，有很多动画模版来让你做文字动画，也可以快速的处理声音，达芬奇其实也有好的地方，他集成了Fairlight音频软件，集成了自己家的Fusion软件，还有本身很强大的调色功能，但是达芬奇有一些问题，而adobe在这个点上就做的很好
Pr是一个剪辑软件，针对的用户就是剪辑师，而又会剪辑又会音频，又会调色又会特效的人能有多少？所以adobe非常聪明，集成的部分都是非常简单粗暴的，甚至是一键处理，比如说adobe的音频还有动画面板，都非常简单，这样创作人可以很有效的用到这些新的功能，来创作更好的作品。
假如想更深入的学习创作音频或者动画，大家完全可以去Ae和Au进行深度创作，这样可以很有效引导用户去尝试这些新的功能。
而达芬奇是提供的Fusion，很强大的合成软件，但是这个功能真的太复杂，尤其是不熟悉节点流程的用户，就会非常的蒙圈，所以这些功能基本上不会对创作起到很大的作用。
