方法论—教你逻辑思维，思想提高一个档次，说话让人信服 ...

什么是方法论？

方法论，是关于人们认识世界、改造世界的方法的理论。

可分两部分：“方”和“法”，“方”是世界原理，“法”是基于世界原理的具体方法，二者结合才是方法，可帮助我们达成目标。只有依据世界原理的方法，才能真正改造世界！

而这个系列的课堂的目的是输出一套完整成体系的方法论，依托于科学与哲学，如数学、物理学、系统学、脑科学、基因学、心理学等基础科学，结合唯物辩证法+逻辑学推理，形成一套完整的、体系的、全面的方法论。

此方法论适用整个人生，可以帮助你达成任何你想达成的目标，成为任何你想成为的人！

庞大会逐一单篇输出，所以请大家关注收藏，耐心看完，一定会改变你的整个人生！

方法论前篇均是为大家构建世界观，才能推理出并理解方法，大家可进我主页阅读其他前篇。

回归本篇整体：逻辑学

目录：

一、逻辑学的作用

二、逻辑学的定义

三、命题与推理的定义

四、推理的分类

五、推理不能违背的原则

六、方法论与逻辑学的关系

一、逻辑学的作用：

1、提高认知能力：可正确认识事物，推理获得新的认知

2、提高表达能力：可准确、严密、清晰地表达思想，让人信服

3、提高分析能力：可揭露谬误，驳斥诡辩。正确思考，明辨是非

二、逻辑学定义：是研究命题+推理的科学。

联合国教科文组织1974年把逻辑学列入技术科学的七种基础学科第二位。这些基础学科分别是：数学、逻辑学、天文学和天体物理学、地球科学和空间科学、物理学、化学、生命科学。可见其重要程度，因为所有科学都需要基于逻辑推理的辅助。

三、命题与推理的定义

命题定义：对事物及其情况（性质、关系）的陈述，任何命题都有真或假。

例如：小说是文艺作品。

这是个命题，且根据我们已知的，此命题为：真

推理定义：推理就是根据已知命题（前提），推出一个新命题（结论）的推理形式。

任何推理都是由前提+结论两部分构成的。我们把作为推理根据的已知命题称为前提。把根据已知命题推出的新的命题称为结论。

例如：小说是文艺作品，所以，有的文艺作品是小说。

这是推理

前提是：小说是文艺作品。

结论是：有的文艺作品是小说。

四、推理的分类：

1、演绎推理：我看到了白色的天鹅，所以有的天鹅是白色的

2、归纳推理：我看到了许多白色的天鹅，从来没见过黑色的天鹅，所以天鹅是白色的

特点：

演绎推理特点：只要前提为真，那么通过演绎推理出来的结论也必然是真

归纳推理特定：哪怕前提真，归纳推理出来的结论，可能真，也可能假

五、推理不能违背的原则：

1、同一律：同一过程中，对象/概念/判断，必须保持同一。即A=A

2、矛盾律：同一思维过程中，对两个反对或矛盾的判断不能同时承认它们都是真的，其中至少有一个是假的，也就是不能自相矛盾。

3、排中律：同一思维过程中，两种思想不能同假，其中必有一真，即“要么A要么非A”

下面大家可以思考下这个故事的逻辑问题，谁的逻辑是对的呢？

庄子和惠子一起在濠水的桥上游玩

1、庄子说：“鱼在河水中游得多么从容，这是鱼的愉快。”

2、惠子说：“你又不是鱼，怎么知道鱼是愉快的呢？”

3、庄子说：“你又不是我，怎么知道我不知道鱼是愉快的呢？

4、惠子说：“我不是你，确实是不知道你的想法；你也不是鱼，所以你也不知道鱼是愉快的。”

5、庄子说：“请寻求你问话的本意，你说：‘你怎么知道鱼愉快’这句话，就说明你很清楚我知道的，所以才来问我是从哪里知道的。现在我告诉你，我是在濠水的桥上知道的。”

让我们推理下，实际上，庄子和惠子都出现了逻辑错误，均违反同一律，整个过程大致是这样的：

1、庄子陈述命题：游的从容=鱼的愉快

2、惠子偷换命题：鱼的愉快=只有鱼自己知道

3、庄子承认偷换的命题并反驳

4、惠子顺应命题反驳庄子

5、庄子因认同对方命题导致无法辩驳，只能偷换概念：疑问为什么偷换为默认已经知道

实际上我们知道，我们提问的时候并不一定默认这个事实，所以这里概念被偷换了

惠子心里，估计骂咧咧的哈哈哈哈哈！这老六，服了。

总结：

庄子犯了2个错误

1、在惠子偷换命题后，认同了他的命题

2、在认同对方的命题后，无法辩驳，偷换概念

惠子犯了1个错误

1、偷换命题

那么我们应该如何推理到底鱼愉快不愉快呢？

这里其实只有一个命题适合推理鱼到底愉快不愉快，就是第一句

命题：游的从容=鱼的愉快

推理：前提是游的从容=鱼的愉快，结论是鱼愉快

那么按照演绎推理，前提正确则结论必然正确，要先确认鱼愉快不愉快，就需要确认前提是否是对的，但目前文中的已知条件过少，所以不足以推理出正确结论。

逻辑学内容其实还有很多，如数理逻辑，但因篇幅有限，后续可能会补充，暂时写到这里。

六、方法论与逻辑学之间的关系

后面我们的方法论会根据已知前提：科学+哲学

然后通过演绎推理推理出方法，

也就是说，只要已知前提（科学+哲学）正确，那么方法必然正确！

同时也告诉我们，要谨慎看待每一篇知识方法文章

因为你既不知道他们的已知前提是否正确，又不知道他们是通过哪种推理得出的方法结论

那么他们的方法结论，就很有可能为假，对你造成误导！

作者:凡波高论

解析哲学认知、人性密码、商业思维等等，带你一起识破假象，化解人生迷局。

所有图片均来自网络，只是临时作为文字辅助作用，绝对不会用于商业用途 。